Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 891/25
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Choszcznie wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I C 249/23), po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. jawnej z siedzibą w F. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w L. o zapłatę:
I.
oddalił powództwo;
II.
ustalił, że strona pozwana wygrała sprawę w całości i pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.
Powyższe rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji oparł na ustalonym stanie faktycznym i rozważaniach przedstawionych w pisemnym uzasadnieniu wyroku na k. 249 – 252 akt sprawy.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła powodowa spółka, zaskarżając orzeczenie sądu rejonowego w części, tj. pkt. I wyroku w zakresie oddalającym powództwo o kwotę 14.037,49 zł tytułem dalszego odszkodowania za szkodę w pojeździe. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzuciła jego wydanie z naruszeniem:
1.
przepisów prawa materialnego w postaci art. 436 § 1 k.c. i 363 § 1 i § 2 k.c. w związku z art. 363 § 1 k.c. w związku z art. 6 k.c. przez błędną wykładnię i przyjęcie przez Sąd I instancji, że skoro uszkodzony pojazd został sprzedany, to nie jest zasadne w przedmiotowej sprawie ustalanie wysokości szkody na podstawie hipotetycznych kosztów naprawy ustalonych przez biegłego, podczas gdy roszczenie odszkodowawcze powstaje z chwilą powstania szkody, a zakres odszkodowania nie zależy od tego czy poszkodowany dokonał restytucji pojazdu i czy w ogóle ma taki zamiar, a co za tym idzie brak jest po stronie osoby poszkodowanej (tut. po stronie powódki) obowiązku udowodnienia konkretnych wydatków poniesionych na naprawę pojazdu,