Treść orzeczenia
Sygnatura akt
II Ca 921/23
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 maja 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie z powództwa (...) Bank (...) Spółki akcyjnej w W. przeciwko D. W. i W. W. o zapłatę (sygn. akt II C 845/22): w punkcie I. oddalił powództwo; w punkcie II. zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Sąd Rejonowy oparł powyższe orzeczenie na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych przedstawionych w pisemnym uzasadnieniu znajdującym się na k. 99 – 103
verte akt sprawy.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu apelujący zarzucił:
naruszenie przepisów prawa materialnego przez jego błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie polegające na tym, że:
sąd I instancji naruszył art. 405 k.c. w zw. z art. 410 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że powodowi nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie przez pozwanego z kapitału, podczas gdy art. 405 k.c., do którego odsyła art. 410 k.c., nakazuje zwrot wartości świadczenia (tu korzyści osiągniętej przez pozwanego), a więc w wypadku nieważności Umowy kredytu, pozwany ma zwrócić powodowi wartość jego świadczenia, tj. zwrócić kapitał wypłaconego kredytu w PLN, a także wartość świadczenia powoda, które to świadczenie polegało na czasowym odpłatnym udostępnieniu kapitału do korzystania przez pozwanego i powstrzymaniu się przez powoda od żądania zwrotu tego kapitału przez umówiony czas;