Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 929/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 lipca 2021r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie co do kwoty 3.220 zł., zasądził od strony pozwanej U. (...) w W. na rzecz powoda J. M. kwotę 1.306,40 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 24 grudnia 2019r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k. (...)), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2
1 pkt 1 kpc).
Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (k. (...) art. 387 § 2
1 pkt 2 kpc).
W apelacji od powyższego wyroku powód zarzucił:
- błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez pominięcie wskazanych w tezie zarzutu faktów oraz zeznań poszkodowanego,
- naruszenie art. 233 § 1 kpc, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na niedokonaniu oceny dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału i przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów, wyciąganiu błędnych oraz logicznie i prawnie nieuzasadnionych wniosków, a także wnioskowaniu w sposób sprzeczny z zebranym materiałem dowodowym i sprzecznie z zasadami doświadczenia życiowego,
- naruszenie prawa materialnego - art. 363 § 1 kc poprzez rozstrzygnięcie sprawy z pominięciem zasady pełnej kompensacji szkody.
Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda dalszej kwoty 6100,80 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz o zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i zważył co następuje. Apelacja powoda nie ma żadnych uzasadnionych podstaw, a Sąd Okręgowy, jak już wskazano, podziela zarówno dokonane przez Sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne, jak i podziela jego ocenę dowodów oraz rozważania prawne, nie dostrzegając jakiejkolwiek potrzeby ich powtarzania, a których apelacja skutecznie nie podważa.