Wyrok z dnia 25 sierpnia 2026, sygn. II Ca 950/26 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
II Ca 950/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bank naruszył obowiązki informacyjne w umowie kredytu konsumenckiego, co uzasadniało sankcję kredytu darmowego i roszczenie cesjonariusza o zwrot nienależnego świadczenia? Sąd Okręgowy oddalił apelację i utrzymał zasądzenie 41 779,16 zł z odsetkami oraz kosztami na rzecz powoda.

Istota

Powód, spółka z o.o., jako cesjonariusz konsumentki dochodził od banku (...) S.A. 41 779,16 zł z odsetkami od 3 czerwca 2025 r. Wierzytelność wynikała z umowy kredytu konsumenckiego z 2020 r. Konsumentka przed spłatą złożyła oświadczenie o sankcji kredytu darmowego i przeniosła wierzytelność na powoda. Umowa przewidywała całkowitą kwotę kredytu 85 000 zł, kwotę udzielonego kredytu 99 988,24 zł, odsetki 40 365,51 zł i całkowitą kwotę do zapłaty 140 353,75 zł; część kredytu finansowała pozaodsetkowe koszty. Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził dochodzoną kwotę z…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 16 837 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo