Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 97/22
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. M. (poprzednio K.) przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w S. o zapłatę, sygn. akt I C 1950/19:
I.
oddalił powództwo;
II.
odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu;
III.
przyznał od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Stargardzie na rzecz adwokata Ł. K. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.
Zarządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 2021r. został zniesiony z dniem 30 listopada 2021r. Zakład Karny w S..
Powyższe rozstrzygnięcie sąd rejonowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne wskazane w sporządzonym do niego uzasadnieniu, znajdującym się na k. 158-162v. akt.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając go w zakresie jego punktu I. i III, zarzucając mu:
1)
naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez częściowe odmówienie wiarygodności powodowi w zakresie w jakim powód zeznał, że nie zawsze w celi był chociaż jeden czajnik oraz pominięcie zeznań powoda co do tego, że kąpiele w łaźni miały miejsce jedynie 2 razy w tygodniu, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych oraz pominięcia, że wskutek powyższych okoliczności powód nie był w stanie utrzymać należytej higieny, co naruszyło jego godność,
2)
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez pominięcie, iż powód przebywając w Zakładzie Karnym w S. doznawał cierpień wykraczających poza nieunikniony element związany z pozbawieniem wolności, w szczególności z uwagi na brak zapewnienia dostępu do ciepłej wody w celach i możliwość korzystania z łaźni jedynie 2 razy w tygodniu,
3)
naruszenie art. 23 i 24 k.c. poprzez uznanie, że pomimo braku możliwości należytego utrzymania higieny, dobro osobiste powoda w postaci godności nie zostało naruszone,