Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 996/21
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz strony powodowej (...) O Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. kwotę 1601 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 512,79 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2
(
1 )pkt 1 kpc), a ponadto ustalił: po zgłoszeniu szkody w dniu 8 stycznia 2021r., w wiadomości e – mail z dnia 9 stycznia 2021r., wysłanej na adres mailowy powódki, pozwana przedstawiła informację o warunkach najmu pojazdu zastępczego przez współpracujących z nią partnerów, z której wynikało, że osoby najmujące pojazdy za pośrednictwem ubezpieczyciela objęte są preferencyjnymi warunkami najmu, m.in.: brakiem konieczności wpłacania kaucji i innych poświadczeń finansowych, brakiem opłat: za nielimitowany przebieg, przygotowanie pojazdu bądź wyjazd za granice Polski, za dodatkowego kierowcę wynajmowanego pojazdu, całodobową obsługę, w tym podstawienie i odbiór pojazdu na terenie całej Polski, bez ponoszenia dodatkowych opłat, pokryciem kosztów udziału własnego w pojeździe zastępczym, bezgotówkowym rozliczeniem szkody. Ponadto poinformowano, że jeśli warunki przedstawione przez wypożyczalnię nie spełnią oczekiwań uprawnionego, poprzez kontakt z ubezpieczycielem, postara się on dopasować usługę do oczekiwań i sytuacji, a ponadto w przypadku rozpoczęcia najmu w innej wypożyczalni, proponowano zamianę na pojazd objęty ofertą za pośrednictwem ubezpieczyciela, który zostanie niezwłocznie podstawiony we wskazane miejsce. Informacja zawierała również zastrzeżenie, że stawki najmu wyższe od wskazanych, mogą nie zostać uznane przez ubezpieczyciela, a tym samym będą musiały zostać pokryte przez poszkodowanego. (
dowód: korespondencja e-mail – (...), informacja o warunkach najmu -(...) i (...), raport szkody –(...)).
Sąd Okręgowy również za własne przyjął oceny Sądu pierwszej instancji (art. 387 § 2
1 pkt 2 kpc).