Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 996/22
POSTANOWIENIE
Dnia 9 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Tabaka
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku W. M.
przy uczestnictwie K. W.
o założenie księgi wieczystej i wpis prawa
na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie dnia 4 marca 2022 r., sygn. akt DzKw/KR1P/00172680/20
postanawia: oddalić apelację.
SSO Beata Tabaka
UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 lutego 2023 roku
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.
Jak wynika z art. 626
8 § 1 k.p.c., wpis w księdze wieczystej jest dokonywany jedynie na wniosek i w jego granicach, chyba że przepis szczególny przewiduje dokonanie wpisu z urzędu. Rozpoznając wniosek sąd uwzględnia stan rzeczy istniejący w chwili złożenia wniosku. Zakres badania stanu faktycznego sprawy ograniczają przepisy dotyczące kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Stosownie do art. 626
8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Wolą ustawodawcy było ograniczenie kognicji sądu wieczystoksięgowego a przyczyną takiego uregulowania jest określona funkcja ksiąg wieczystych, potrzeba zabezpieczenia postępowania o wpis przed wikłaniem sądu prowadzącego księgi wieczyste w rozstrzyganie sporów o istnienie praw podlegających ochronie, a także zapewnienie nie tylko sprawności działania sądu ale i przejrzystości prowadzonych ksiąg. Dokumenty dołączone do wniosku winny uzasadniać wniosek bez potrzeby podejmowania dalszych czynności i bez dalszego postępowania dowodowego. W orzecznictwie podkreśla się zakaz korzystania z niedołączonych do wniosku dokumentów (postanowienie SN z 5.12.2014 r., sygn. akt III CSK 45/14), czy prowadzenia postępowania w celu poszukiwania podstawy wpisu (postanowienie SN z 11.03.2015 r., sygn. akt II CSK 280/14).