Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 1368/25
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2025 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2025 roku w K.
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E.
przeciwko (...) Company (...) z siedzibą w S. (Bułgaria)
o zapłatę
na skutek zażalenia powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 6 października 2025 roku sygn. akt I C 668/25
postanawia:
1. z urzędu sprostować omyłki w pisarskie w wierszach 11 (jedenastym) oraz 17 (siedemnastym) zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że miejsce (...) wpisać (...);
2. oddalić zażalenie;
3. zasądzić od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w E. na rzecz (...) Company (...) z siedzibą w S. (Bułgaria) kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, tytułem kosztów postepowania zażaleniowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
(...)
(...)
(...)
Sygn. akt II Cz 1368/25
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6.10.2025 r. Sąd Rejonowy w Skarżysku-Kamiennej odrzucił pozew z uwagi na brak jurysdykcji krajowej, wyjaśniając podstawy faktyczne i prawne takiego rozstrzygnięcia w pisemnym uzasadnieniu (k.105-106).
Postanowienie zaskarżył powód. W wywiedzionym zażaleniu zarzucił:
- naruszenie art. 11 ust. 1 lit. boraz art. 12 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 (dalej: Rozporządzenie 1215/2012),
- art. 7 ust. 2 Rozporządzenia 1215/2012,
- art. 1099 § 1 k.p.c. w zw. z art. 18 Rozporządzenie 1215/2012.
Wobec powyższego skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Pozwany w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie było niezasadne.