Postanowienie z dnia 10 września 2026, sygn. II Cz 213/26 — Sąd powszechny

Sygnatura: II Cz 213/26
Data orzeczenia: 10 września 2026
Sąd: Sąd powszechny
Wydział: II Wydział
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy polskie sądy mają jurysdykcję w sprawie roszczenia przedsiębiorcy, który nabył od poszkodowanego wierzytelność wobec zagranicznego ubezpieczyciela tytułem zapłaty za najem pojazdu zastępczego. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając jurysdykcję krajową na podstawie art. 7 pkt 2 rozporządzenia 1215/2012, ponieważ zdarzenie wywołujące szkodę nastąpiło w Polsce.

Istota

Powód F. F., prowadzący działalność gospodarczą polegającą m.in. na naprawie i wynajmie pojazdów, wynajął poszkodowanemu pojazd zastępczy oraz miejsce parkingowe po wypadku drogowym spowodowanym przez kierowcę ubezpieczonego w zakresie OC u pozwanego – zakładu ubezpieczeń z siedzibą w Bułgarii. Wystawił faktury na łączną kwotę 7.472 zł, a w zamian za własne świadczenie otrzymał od poszkodowanego wierzytelność wobec pozwanego o zapłatę odszkodowania odpowiadającego kosztom najmu. Likwidację szkody w imieniu pozwanego prowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Polsce. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

sygn. akt II Cz 213/26

POSTANOWIENIE

Ś., 10 września 2026 roku

Sąd Okręgowy w Rybniku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Maczek

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym

z powództwa F. F.

przeciwko (...): (...) z siedzibą
w N. (Bułgaria)

o zapłatę

na skutek zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Rejonowym w Wodzisławiu L.

z dnia 23 lutego 2026 roku, sygn. akt I C 987/25 upr

postanawia:

zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie.

Sędzia Grzegorz Maczek

UZASADNIENIE

sporządzone z urzędu

Posiadacz pojazdu mechanicznego, którego odpowiedzialność cywilną ubezpieczał pozwany, spowodował uszkodzenie innego pojazdu. Właściciel tego pojazdu, na czas trwania naprawy bądź do czasu zagospodarowania wraku
w przypadku ustalenia, że szkoda ma charakter całkowity, wynajął od powoda tzw. pojazd zastępczy oraz miejsce parkingowe. Z tego tytułu powód wystawił poszkodowanemu faktury na łączną kwotę 7.472 zł, jednak zamiast zapłaty
w pieniądzu otrzymał od poszkodowanego wierzytelność w stosunku do pozwanego o zapłatę odszkodowania odpowiadającego ww. kosztom najmu.

jeszcze 2653 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo