Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 428/23
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 lipca 2023 r. Sąd Rejonowy w Gryficach po rozpoznaniu sprawy z powództwa Firmy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w S. przeciwko Gminie R. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego – działka nr (...) (sygnatura akt I C 415/20) w punkcie I. oddalił powództwo, w punkcie II. odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu, w punkcie III. nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gryficach 872,83 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II wyroku sąd rejonowy wskazał, że jego podstawą był art. 102 k.p.c. Odstępując od obciążenia strony powodowej kosztami procesu, miał na uwadze w szczególności specyficzny charakter niniejszego postępowania wyrażający się w tym, że choć powództwo zostało formalnie oddalone, to w istocie rozstrzygnięcie sprawy zgodne jest z wolą i prezentowanym w toku postępowania stanowiskiem procesowym powódki. Sąd zauważył, iż intencją powódki było bowiem to, aby wysokość opłaty z tytułu użytkowania wieczystego pozostawała na dotychczasowym poziomie. W świetle takich okoliczności pomimo oddalenia powództwa nie sposób uznać powódki za typową stronę przegrywającą sprawę.
Zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku wniosła powódka, domagając się jego zmiany i zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda kwoty 1280 zł tytułem kosztów postępowania wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciła:
- nie zastosowanie art. 103 k.p.c. nakazującego nałożenie na stronę, która zachowała się niesumiennie lub oczywiście niewłaściwie obowiązku zwrotu kosztów w postaci opłaty od pozwu, zaliczki zapłaconej na poczet wynagrodzenia biegłego oraz kosztów zastępstwa radcowskiego;
- nieprawidłowe zastosowanie art. 98 k.p.c. poprzez uznanie powódki za przegrywającą sprawę.
W odpowiedzi na zażalenie pozwana wniosła o oddalenie zażalenia oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów niniejszego postępowania według norm przepisanych.
Sąd okręgowy zważył, co następuje: