Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 1029/22
Uzasadnienie dotyczy całości wyroku
1.USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
2
M. C. (1)
P. P. (1)
Czyny opisane w pkt I, II (2) wyroku
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyny opisane w pkt I, II (2) wyroku
1. Od 01.03.2009 r. oskarżeni byli zatrudnieni w C. w L. w W., M. C. (1) jako główny specjalista, zaś P. P. (1) jako specjalista. Obaj oskarżeni byli odpowiedzialni ogólnie za kwestie informatyczne w (...), zaś M. C. (1) zajmował się także administrowaniem jawnymi systemami informatycznymi, jak również niejawnymi do klauzuli ściśle tajne włącznie. Byli dobrze oceniani przez przełożonych, nie było żadnych zastrzeżeń do ich prac, otrzymywali nagrody, a nawet w 2019 r. M. C. (1) został odznaczony brązowym medalem za zasługi dla Policji.
2. W czerwcu 2017 r. w bloku dydaktycznym nr (...) w pomieszczeniach służbowych nr (...) oraz w bloku dydaktycznym nr (...) w pomieszczeniu służbowym nr (...) oskarżeni zainstalowali sprzęt komputerowy, w który wgrali oprogramowania służące m.in. do udostępniania mocy obliczeniowej komputera w zamian za B., które łącznie z podłączonymi kartami graficznymi tworzył tzw. koparki kryptowalut. M. C. (1) oraz P. P. (1) użyli do tego celu także sprzęt komputerowy przydzielony do użytkowania innym pracownikom (...) oraz karty graficzne wymontowane z innych jednostek centralnych komputerów, jak również nowe karty. Proceder był możliwy, ponieważ oskarżeni wykorzystali braku faktycznego nadzoru przełożonego mł. inp. K. B. (1) nad wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi i sposobem wykorzystania sprzętu oraz sieci teleinformatycznej należącej do (...).
3. W dniu 04.07.2027 r. miała miejsce najstarsza transakcja na portfelu o adresie (...), gdzie zapisano B. o łącznej wartości 3.415,03 USD.