Wyrok z dnia 24 października 2022, sygn. II K 111/21 — Sąd Okręgowy w Częstochowie

Sygnatura: II K 111/21
Data orzeczenia: 24 października 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Częstochowie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Oskarżony, faktycznie kontrolując spółkę, wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do istnienia koparki, aby uzyskać leasing i wyłudzić pieniądze. Sąd uznał go winnym oszustwa i skazał na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody.

Istota

Oskarżony M. W. (1), uprzednio karany, faktycznie zarządzał spółką (...) Sp. z o.o. i doprowadził (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, wprowadzając w błąd co do istnienia koparki marki (...) o podanym numerze seryjnym. Posłużył się podrobioną dokumentacją (fakturą VAT i tabliczką znamionową), aby zawrzeć umowę leasingu operacyjnego na kwotę (...) zł. Spółka zapłaciła jedynie opłatę wstępną i trzy raty, po czym umowę…

jeszcze 160 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

1.Sygn. akt II K 111/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 października 2022 roku

Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny

w składzie :

Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz

Protokolant: Edyta Wagner

w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Rafała Kalinowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8.12.2021 r., 2.03.2022 r., 2.03.2022 r., 6.04.2022 r., 23.05.2022 r., 29.06.2022 r., 19.09.2022 r., 10.10.2022 r.

sprawy M. W. (1)

syna R. i Z. z domu P.

urodz. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od nieustalonej daty do dnia 31.03.216 r. w K. i W., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do istnienia koparki marki (...)numer seryjny (...) do oraz użycie za autentyczną uprzednio podrobioną dokumentację dot. jej nabycia, w szczególności fakturę VAT nr (...) oraz tabliczkę znamionową, doprowadził (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie (...) zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, z tytułu zawarcia umowy leasingu operacyjnego nr ((...)nr (...),

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

orzeka:

jeszcze 3676 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo