Orzeczenie z dnia 11 maja 2026, sygn. II K 119/26 — Sąd Rejonowy w Legionowie

Sygnatura: II K 119/26
Data orzeczenia: 11 maja 2026
Sąd: Sąd Rejonowy w Legionowie
Wydział: II Wydział Karny

Teza

Sąd oceniał, czy ponowne zignorowanie prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów uzasadnia karę nieizolacyjną mimo uprzedniej karalności oskarżonego. Sąd skazał oskarżonego na rok ograniczenia wolności, orzekając czteroletni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Istota

J. N., dorosły przedsiębiorca, uprzednio dwukrotnie karany (m.in. za art. 178a § 1 k.k. i art. 244 k.k.), w dniu 18.11.2025 r. kierował samochodem marki O. (...), mimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 2 lata (wyrok Sądu Rejonowego w Przasnyszu, sygn. II K 606/24, uprawomocniony 14.11.2024 r.) oraz mimo cofnięcia uprawnień decyzją administracyjną nr (...), skutecznie doręczoną oskarżonemu. Sąd Rejonowy w Legionowie przypisał mu jeden czyn kwalifikowany z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw.…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 119/26

Uzasadnienie
ograniczono do rozstrzygnięcia o karze

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------

-----------------

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

----------------

-----------

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

------------

--------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------

-------------

----------

1.OCena DOWOdów

1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-----------

-------------

------------------------------------------

1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------

----------

-------------------------------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.
☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

J. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepis z art. 244 kk penalizuje nierespektowanie orzeczeń sądu dotyczących m.in. zakazu prowadzenia pojazdów, przy czym znamiona omawianego przestępstwa są spełnione, gdy zakaz do którego sprawca nie stosuje się, został orzeczony przez sąd prawomocnie. Wszystkie te znamiona J. N. spełnił swoim czynem. Wyrok wydany przez Sąd Rejonowy w Przasnyszu w sprawie sygn. akt II K 606/24 r., w którym orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, uprawomocnił się w dniu 14.11.2024 r. W ocenie sądu, nie ma także wątpliwości, że oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, ponieważ miał on świadomość orzeczenia w/w zakazu, jadać w dniu 18.11.2025 r. samochodem marki O. (...).

jeszcze 741 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo