Treść orzeczenia
Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22)
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski
Protokolant: Małgorzata Skuza
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r.
sprawy
K. R.
w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego
na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 217c § 4 kkw
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmówiono wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego K. R. z żoną M. R..
W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że w sytuacji gdy podstawą zastosowania, przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania, jest obawa nakłaniania dotychczas przesłuchanych świadków do składania fałszywych zeznań, utrudnianie postępowania karnego w inny sposób niezgodny z prawem, to podstawa odmówienia korzystania przez tymczasowo aresztowanego z aparatu telefonicznego będzie się opierać na tych samych podstawach, w efekcie czego wszelkie sposoby prowadzące do nawiązania przez tymczasowo aresztowanego kontaktu ze światem zewnętrznym stanowią zagrożenie dla prawidłowego prowadzenia postępowania. Nadto podniesiono, że żona oskarżonego M. R. jest świadkiem w niniejszej sprawie, a która to okoliczności może stanowić podstawę do przyjęcia, iż może zaistnieć obawa utrudniania prawidłowego toku postępowania.