OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 06 lipca 2026, sygn. II K 13/26 — Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Sygnatura
II K 13/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy oskarżony zawierając umowy kupna kur niosek działał z zamiarem niedotrzymania świadczeń i wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swojej wypłacalności. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu rok i cztery miesiące pozbawienia wolności oraz nakazał zapłatę 354 677,50 złotych na rzecz pokrzywdzonego.

Istota

C. J. został oskarżony o to, że w okresie od 3 grudnia 2018 r. do 22 lutego 2019 r., ze skutkiem w R., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził I. T. — przedsiębiorcę prowadzącego działalność pod firmą (...) z siedzibą w R. — do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 404 677,50 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości. Sprawca miał wprowadzić pokrzywdzonego w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umów kupna kur niosek. Czyn zakwalifikowano jako występek z art. 286 § 1 k.k. w…

jeszcze 253 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 13/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 06 lipca 2026 r.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia (del. do SO) Szymon Hołówko

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Andrzejuk

przy udziale Prokuratora: Cezarego Kąkol

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.05.2026 r., 17.06.2026 r., 06.07.2026 r.

z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze sprawy oskarżonego:

C. J. s. G. i E. z domu P.

urodzonego (...) w V.

oskarżonego o to, że:

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 3 grudnia 2018 r. do dnia 22 lutego 2019 r., ze skutkiem w R., województwa (...), doprowadził I. T., prowadzącego działalność pod firmą (...) z siedzibą w R., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 404 677,50 zł, co stanowi mienie o znacznej wartości, za pomocą wprowadzenia go w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umów kupna kur niosek,

jeszcze 309 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo