Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 160/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący
: asesor sądowy Dominik Mąka
Protokolant: Karolina Rzeszowska-Świgut
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 roku
sprawy P. H.
córki Z. i S. z domu B.
urodzonej (...) w N.
oskarżonej o to, że:
w dniu 11 czerwca 2021 roku w N. przy ul. (...) na terenie (...) dokonała przywłaszczenia znalezionego telefonu komórkowego m-ki S. (...) wraz z etui o łącznej wartości 900 zł na szkodę J. W. (1),
tj. o przestępstwo z art. 284 § 3 k.k.
I.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia umarza postępowanie karne przeciwko P. H. o to że w nieustalonym dniu grudnia 2021 roku w S. dokonała przywłaszczenia znalezionego w dniu 11 czerwca 2021 roku w N. telefonu komórkowego m-ki S. (...) wraz z etui o łącznej wartości 900 zł na szkodę J. W. (1), tj. o przestępstwo z art. 284 § 3 k.k., wobec stwierdzenia że społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;
II.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 160/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
P. H.