Wyrok z dnia 26 kwietnia 2022, sygn. II K 209/20 — Sąd Rejonowy w Bartoszycach

Sygnatura: II K 209/20
Data orzeczenia: 26 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Rejonowy w Bartoszycach
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Oskarżony zawierał umowy na sprowadzenie samochodów, przyjmował zaliczki i nie wywiązywał się z zobowiązań, doprowadzając pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał go winnym oszustwa w ciągu przestępstw i wymierzył karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz grzywnę, a także obowiązek naprawienia szkody.

Istota

B. M., dorosły mężczyzna prowadzący działalność gospodarczą, w okresie od czerwca 2018 do września 2019 roku za pośrednictwem Internetu zawierał umowy na sprowadzenie samochodów, przyjmował zaliczki na konta swoich spółek, ale nie realizował zamówień i nie zwracał pieniędzy. Pokrzywdzonych zostało siedem osób, łączna szkoda wyniosła ponad 330 000…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 209/20

PR Ds 582.2019 Prokuratury Rejonowej w Sopocie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach
w II
Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra

Protokolant: st. sekr. sąd. Diana Mazurek

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Bartoszycach Anny Arasimowicz

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 21.12.2020 r., 12.05.2021 r., 14.06.2021 r., 30.08.2021 r., 08.10.2021 r., 10.11.2021 r., 17.11.2021 r., 23.11.2021 r., 13.12.2021 r., 19.01.2022 r., 09.03.2022 r. 12.04.2022 r. sprawy :

B. M., syna A. i E. z domu K., urodzonego (...) w G.

oskarżonego o to, że:

I.
w dniu 26 czerwca 2018r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł.. poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy zlecenia zawartej w dniu 26 czerwca 2018 r. na sprowadzenie (...)
(...) oferowanego na portalu aukcyjnym A.w ogłoszeniu firmy o nazwie (...), na poczet której otrzymał przelewem bankowym zadatek na wskazane przez niego konto bankowe o nr (...) prowadzone w Banku (...) SA na rzecz należącej do niego spółki (...)Sp. z o.o. z siedzibą w W., a następnie nie sprowadził ww. pojazdu ani nie dokonał zwrotu całości otrzymanego zadatku, czym działał na szkodę M. D. (1),

tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

jeszcze 1411 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo