Orzeczenie z dnia 16 marca 2022, sygn. II K 28/20 — Sąd Okręgowy w Olsztynie

Sygnatura
II K 28/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział
II Wydział Karny

Teza

K. R. wspólnie z A. R. i I. P. pozorowali realizację zamówień publicznych przez fikcyjnego wykonawcę, poświadczając nieprawdę w dokumentach i wyprowadzając środki za granicę. Sąd skazał K. R. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę, a pozostałych na kary z warunkowym zawieszeniem.

Istota

K. R. (przedsiębiorca, prezes Instytutu (...) Sp. z o.o.), A. R. (1) (pracownica UWM, kierownik szkoleń) i I. P. (przedsiębiorczyni) w latach 2014–2015 w O. i W. wspólnie uzyskiwali zamówienia publiczne finansowane ze środków UE na szkolenia i konferencję. K. R. i A. R. (1) przygotowywali SIWZ i OPZ, a następnie z I. P. tworzyli nierzetelną dokumentację ofertową, podrabiając podpisy. I. P. składała oferty jako fikcyjny wykonawca, a usługi realizował K. R. z pracownikami swojej firmy. Płatności częściowo transferowano na Cypr. Dodatkowo K. R. przedłożył fałszywy list referencyjny, podrobiono…

jeszcze 218 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 59 323 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo