Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK350/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.
USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
C. K.
w okresie od grudnia 2019 r. do lipca 2020 r. w B., woj. (...), bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez otwarcie zamkniętych pism w postaci korespondencji listownej nadanej przez różne podmioty, a adresowanych do swojej żony S. K. obecnie M. w postaci:
- zawiadomienia z (...) z dnia 04.12.2019r.,
- zawiadomienia (...) z dnia 13.02.2020r.,
-zawiadomienia z (...) z dnia 15.02.2020r.
- wezwania do zapłaty (...) z dnia 06.03.2020r.,
- przedsądowego wezwania do zapłaty z kancelarii prawnej z dnia 26.05.2020r.,
- przedsądowego wezwania do zapłaty z kancelarii prawnej z dnia 09.06.2020r.,
- przedsądowego wezwania do zapłaty A. C. z dnia 26.06.2020r.,
-wezwania do zapłaty z dnia 15.07.2020r., czym wypełnił dyspocyzję art 267 § k.k.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
C. K. i S. K. (obecnie M.) byli małżeństwem od 26 marca 2016r. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 lipca 2020 w sprawie I C 534/19 rozwiązano małżeństwo stron przez rozwód z winy S. K. (obecnie M.), z uwagi na zaciąganie przez nią pożyczek, o których nie wiedział oskarżony. Na rozprawie rozwodowej pokrzywdzona twierdziła, że oskarżony wiedział o zaciągniętych pożyczkach gdyż w domu był ogólnodostępny segregator gdzie znajdowały się umowy pożyczki oraz wezwania do zapłaty.