Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 426/23
Uzasadnienie dotyczy całości wyroku
1.USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
P. Ś.
Czyn opisany w pkt 1 (I) wyroku.
Czyn opisany w pkt 2 wyroku
Czyn opisany w pkt 5 (III) wyroku.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Czyn opisany w pkt 5 (III) wyroku.
1. Oskarżony P. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. akt II K 866/13 został skazany za występek z art.178a§1kk, wyrok uprawomocnił się w dniu 19.12.2013 r.
2. W dniu 14.03.2023 r. w L. około godz. 23:00 oskarżony prowadził samochód marki M. o francuskim nr rej. (...), będąc pod wpływem środka odurzającego, tj. substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz C. (...).
Czyn opisany w pkt 2 wyroku.
3. W dniu 14.03.2023 r. jadąc ulica (...) w L. P. S. nie zastosował się do znaku C-12 „ruch okrężny”, co zwróciło uwagę policjantów mł. asp. M. K. oraz mł. asp. M. T., którzy patrolowali w/w rejon. Funkcjonariusze podjęli decyzję o zatrzymaniu oskarżonego przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych. Jednak na widok radiowozu oskarżony przyspieszył i podjął próbę ucieczki, ostatecznie po wjeździe do J. na ul. (...) zatrzymał pojazd, którym kierował, tj. M. o nr rej. (...).
Czyn opisany w pkt 1 (I) wyroku.
4. Wysiadając z M. P. S. upuścił z dłoni na ziemię zawiniątko foliowe z zawartością białych kryształków, które okazały się środkiem psychotropowym w postaci mefedronu o wadze 0,25 grama netto.
zeznania świadka M. K.
częściowe wyjaśnienia oskarżonego
odpis wyroku
protokół użycie testera narkotykowego
opinia
k.154, 30
k.153, 47-48, 63, 93
k.85-86
k.26
k.70-76
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
P. S.