Wyrok z dnia 02 lutego 2024, sygn. II K 443/22 — Sąd Rejonowy w Grudziądzu

Sygnatura
II K 443/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ustalić, czy demontaż i zabranie elementów wyposażenia mieszkania nastąpiło przed czy po przeniesieniu własności na nabywcę, co decydowało o istnieniu znamion kradzieży i zniszczenia mienia. Sąd uniewinnił oskarżonego, uznając że działał jako właściciel przed przeniesieniem własności oraz że strony zawarły ustną umowę dotyczącą zabrania tych elementów.

Istota

Oskarżony K. B. (1), niekarany, był właścicielem mieszkania w G., które zostało zlicytowane na rzecz K. G. (1). Przed uprawomocnieniem przyznania własności (24.11.2021) strony negocjowały dopłatę za wyposażenie; bez porozumienia oskarżony zapowiedział zabranie elementów. W dniach 5–7.12.2021 oskarżony zdemontował i zabrał: 4 drzwi wewnętrzne z ościeżnicami, wannę, baterie, deskę sedesową, 4 włączniki, 11 gniazd (wartość…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4964 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo