Orzeczenie z dnia 19 października 2023, sygn. II K 941/23 — Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura: II K 941/23
Data orzeczenia: 19 października 2023
Sąd: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział: II Wydział Karny

Teza

Sąd oceniał, czy wniosek obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadniony wobec wysokiego poziomu alkoholu i okoliczności czynu. Sąd skazał oskarżonego na grzywnę oraz orzekł zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Istota

Ł. R. (w uzasadnieniu nazywany też Ł. G.) to młody, dotychczas niekarany mężczyzna z wyższym wykształceniem. W dniu 13 listopada 2022 r. około godz. 4:20 w P. kierował po ul. (...) samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości. Zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy K., został poddany badaniu trzeźwości certyfikowanym urządzeniem. Pomiar o godz. 4:30, 4:36 i 4:39 dał wyniki 0,70, 0,70 i 0,72 mg/l alkoholu…

jeszcze 141 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 941/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.1.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. R.

z art. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt 1

W dniu 13 listopada 2022 r. ok. godz. 4:20 w P. (...) kierujący po ul. (...) pojazdem mechanicznym - samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) Ł. R. został zatrzymany przez funkcjonariuszy miejscowej K. do kontroli drogowej , a następnie poddany badaniu trzeźwości.

W wyniku pomiarów wykonanych certyfikowanym urządzeniem kolejno o godz:. 4:30, 4:36 i 4:39 oskarżony uzyskał wyniki odpowiednio: 0,70, 0,70 i 0,72 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

1. notatka urzędowa

2.
protokół badania trzeźwości wraz ze świadectwem wzorcowania

4-4v, 5-6

Fakt 2

Oskarżony przyznał się do kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, nie kwestionował wyników wykonanych u niego badań, nie żądał ich ponowienia.

wyjaśnienia oskarżonego Ł. G.

15-16

2.1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

2.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Fakt 1

1. notatka urzędowa

wiarygodny, rutynowy zapis okoliczności i skutków kontroli drogowej o treści zbieżnej z protokołem badań trzeźwości i wyjaśnieniami oskarżonego

jeszcze 893 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo