Wyrok z dnia 08 kwietnia 2022, sygn. II Ka 1/22 — Sąd Okręgowy w Koninie

Sygnatura: II Ka 1/22
Data orzeczenia: 08 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Koninie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy czyny oskarżonego wyczerpywały znamiona przepisów o lichwie i wymuszeniu zwrotu wierzytelności oraz czy wymierzona kara była rażąco niewspółmierna. Sąd odwoławczy utrzymał wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej, obniżając jednak kary jednostkowe i karę łączną, uznając częściowo zarzut rażącej niewspółmierności.

Istota

Oskarżony M.K., mężczyzna w wieku około 50 lat, niekarany, został oskarżony o to, że wykorzystując przymusowe położenie pokrzywdzonych, zawierał z nimi umowy nakładające obowiązek świadczeń niewspółmiernych ze świadczeniami wzajemnymi (tzw. lichwa), a następnie groził im w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności. Czyny te zakwalifikowano z art. 304 §1 k.k. i art. 191 §2 k.k. w zbiegu kumulatywnym, przy czym część z nich stanowiła ciąg przestępstw (art. 12 §1 k.k.). Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 3.11.2021 r. (sygn. II K 372/20) skazał oskarżonego za dwa ciągi przestępstw i jedno przestępstwo jednostkowe, wymierzając kary pozbawienia wolności (wyższe niż ostatecznie orzeczone).…

jeszcze 233 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ka 1/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

8 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:

Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski

Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek

przy udziale prokuratora Magdaleny Frantczak-Dybki

po rozpoznaniu 8.04.2022 r.

sprawy

M. K.

oskarżonego o przestępstwo z art. 304 kk w zw. z art. 12§1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 3.11.2021 r. sygn. akt II K 372/20

1.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- obniża orzeczoną w punkcie I karę pozbawienia wolności do 9(dziewięciu) miesięcy,

- obniża orzeczoną w punkcie II karę pozbawienia wolności do 1(jednego) roku,

- obniża orzeczoną w punkcie III karę pozbawienia wolności do 3(trzech) miesięcy,

- obniża orzeczoną w punkcie IV karę łączną pozbawienia wolności do 1(jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy.

2.
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.

3.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki 50 zł i opłatę za obie instancje 300 zł.

Waldemar Cytrowski

B UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 1/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z 3.11.2021 r., sygn. akt II K 372/20

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

jeszcze 960 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo