Sprawa dotyczyła odpowiedzialności karnej oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej oskarżycielki prywatnej, a apelacja obrońcy kwestionowała ustalenia faktyczne i wymiar kary. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy i obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Oskarżony M.G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 22 stycznia 2025 r. (sygn. II K 164/23) za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k., polegające na naruszeniu nietykalności cielesnej oskarżycielki prywatnej W.M. Dokument nie zawiera szczegółów dotyczących daty, miejsca i okoliczności czynu, ani danych osobowych oskarżonego (wiek, zawód, uprzednia karalność).…
Sygn. akt II Ka 103/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2025 r.
Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Artur Lipiński
Protokolant: st. sekr. sądowy Gabriela Szymańska-Such
po rozpoznaniu w dniach 28 maja 2025 roku i 27 sierpnia 2025 roku w Krośnie
sprawy
M. G.,
syna J. i M. zd. (...), ur. (...) w K.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo