Wyrok z dnia 08 października 2025, sygn. II Ka 192/25 — Sąd Okręgowy w Sieradzu

Sygnatura
II Ka 192/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy osoby działające jako inspektorzy ochrony zwierząt, odbierając psa właścicielom, działały w celu przywłaszczenia, czy jedynie w ramach dozwolonej interwencji? Sąd Okręgowy utrzymał wyrok skazujący za kradzież psa, uznając, że obwinieni instrumentalnie wykorzystali procedurę ochrony zwierząt i działali umyślnie.

Istota

K. K. i E. Z. byli obwinieni o kradzież psa rasy mieszanej w dniu 7 stycznia 2024 r. w B. z nieogrodzonej posesji Z. D. i B. D.; pies był uwiązany łańcuchem, a stratę oszacowano na 300 zł. Czyn zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Obwinieni działali jako „inspektorzy” organizacji ochrony zwierząt i twierdzili, że odbierali psa w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Rejonowy w Sieradzu w sprawie II W 469/24 uznał ich za winnych (wobec K. K. wyrok zaoczny)…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2848 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo