Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 212/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2026r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
sędzia SO Paweł Mądry
Protokolant:
st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak
po rozpoznaniu w dniach 06 maja i 22 czerwca 2026 r. sprawy
U. J.
obwinionego z art. 92a § 2 kw
na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 4 lutego 2026 r. sygn. akt II W 692/23
I.
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
II.
zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt II Ka 212/26
UZASADNIENIE
U. J. został obwiniony o to, że w dniu 09 lipca 2023 roku o godz. 17:00 w miejscowości Z. gm. W., woj. (...) jako kierujący pojazdem marki V. (...) o nr rej: (...) przekroczył dopuszczalną prędkość o 57 km/h na obszarze zabudowanym, jadąc z prędkością 107 km/h, tj. popełnienie wykroczenia z art. 92a § 2 kw.
Sąd Rejonowy w Łukowie wyrokiem z dnia 4 lutego 2026r. w sprawie II W 692/23 uznał U. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym przyjął, iż przekroczył prędkość dopuszczalną o co najmniej 55 km/h, jadąc z prędkością co najmniej 105 km/h w obszarze zabudowanym i za to na podstawie art. 92a § 2 kw wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 1.500 złotych oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa 150 zł tytułem opłaty oraz 5.018,51 zł tytułem wydatków.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego złożył obrońca obwinionego zaskarżając wyrok w całości i podnosząc:
- zarzuty obrazy przepisów postępowania, mającej wpływ na treść zapadłego orzeczenia (pkt I - VIII i X apelacji),
- zarzut błędu w ustaleniach faktycznych będących podstawą orzeczenia, mającego wpływ na jego treść (pkt IX apelacji).