Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 234/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2026r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
sędzia SO Paweł Mądry
Protokolant:
p.o. sekr. sąd. Anita Lemisiewicz-Pszczel
przy udziale prokuratora Patrycji Klimiuk-Romaniuk
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r.
sprawy
J. V.
oskarżonego z art. 286 §1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie
z dnia 5 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 132/24
I.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1.
w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu przyjmuje, że oskarżony doprowadził N. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72.800 zł,
2.
obniża do kwoty 72.800 zł wysokość orzeczonego w pkt II wyroku obowiązku naprawienia szkody;
II.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III.
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II Ka 234/26
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 5 grudnia 2025 r. w sprawie II K 132/24
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu