Wyrok z dnia 05 maja 2026, sygn. II Ka 237/26 — Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sygnatura
II Ka 237/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego, przyjmując nieusuwalne wątpliwości co do działania w obronie koniecznej, zamiast dokonać szczegółowych ustaleń przebiegu zajścia. Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność pełnych ustaleń i oceny granic obrony koniecznej.

Istota

A. Ł. został oskarżony o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. po zdarzeniu z 19 grudnia 2023 r. w miejscu pracy. Między nim a pokrzywdzonym F. I. doszło do wymiany ciosów pięściami; obaj doznali obrażeń, a pokrzywdzony miał obrażenia objęte zarzutem, w tym złamanie nosa. Oskarżony twierdził, że pokrzywdzony zaatakował go pierwszy, zadając mu kilka ciosów, a on jedynie się bronił, wyprowadził dwa ciosy i przytrzymał napastnika. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim wyrokiem z 3 grudnia 2025 r. (II K 409/25) uniewinnił oskarżonego, przyjmując nieusuwalne wątpliwości co do obrony koniecznej na podstawie…

jeszcze 200 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2370 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo