Wyrok z dnia 30 lipca 2026, sygn. II Ka 296/26 — Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sygnatura
II Ka 296/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy badał, czy uderzenia zadane przez oskarżonego podczas obezwładniania brata stanowiły obronę konieczną oraz czy brak skargi uprawnionego oskarżyciela został skutecznie konwalidowany. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając zarzuty apelacji za niezasadne.

Istota

Oskarżony T. H. (1), dorosły mężczyzna, został pierwotnie oskarżony z art. 158 §1 k.k., lecz ostatecznie skazany za czyn z art. 217 §1 k.k. – naruszenie nietykalności cielesnej na szkodę brata B. H. (1). Zdarzenie miało miejsce podczas sprzeczki, gdy pokrzywdzony zaatakował oskarżonego; następnie oskarżony wraz z M. H. obezwładnili pokrzywdzonego, a oskarżony uderzył go dwukrotnie w głowę…

jeszcze 121 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2193 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo