Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 306/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2026r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Agata Kowalska
Protokolant:
st. sekr. sąd. Milena Oszkiel
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r.
sprawy
Z. R.
obwinionego z art.92a § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie
z dnia 13 marca 2026 r. sygn. akt II W 351/25
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
zasądza od obwinionego Z. R. na rzecz Skarbu Państwa 80 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt II Ka 306/26
UZASADNIENIE
Z. R. został obwiniony o to, że w dniu 18 kwietnia 2025 r. około godziny 14:17 w miejscowości O., gminy U., powiatu (...), kierując motocyklem marki V. o numerze rejestracyjnym (...) z prędkością 75 km/h, przekroczył dozwoloną prędkość określoną znakiem drogowym D-42 wynoszącą 50 km/h o 25 km/h., tj. o wykroczenie z art. 92a § 1 k.w.;
Sąd Rejonowy w Garwolinie wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2026 r. w sprawie sygn. akt II W 351/25 Z. R. uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył mu za to karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Wyrok ten został zaskarżony w całości apelacją przez obwinionego. Pomimo, iż obwiniony nie wskazał w petitum środka odwoławczego konkretnego zarzutu, to z jego treści należy wysnuć, że kwestionuje on ustalenia faktyczne dotyczące sposobu wykonania pomiaru i wyniku prędkości, a nadto legalności umieszczenia oznakowania drogowego w miejscu zdarzenia. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach zważył, co następuje: