Orzeczenie z dnia 11 kwietnia 2022, sygn. II Ka 31/22 — Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Sygnatura
II Ka 31/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział
II Wydział Karny

Teza

Sąd odwoławczy rozważał, czy wobec oskarżonego można było warunkowo umorzyć postępowanie, skoro zarzucany czyn zagrożony jest karą do ośmiu lat pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kolbuszowej.

Istota

B.W. (1) odpowiadał przed Sądem Rejonowym w Kolbuszowej (II K 252/20) za cztery przestępstwa z 2020 r. Trzy z nich zakwalifikowano jako groźby karalne z art. 190 § 1 k.k., a jeden jako uporczywe nękanie z art. 190a § 1 k.k. Czyn z pkt 3 miał polegać na wysłaniu pokrzywdzonej B.W. (2) 63 SMS-ów w okresie od 1 marca do 9 lipca 2020 r.; w apelacji prokurator opisał go szerzej jako obejmujący 114 połączeń i prób oraz groźby pozbawienia życia. W pkt 4 chodziło o groźbę „zabiję matkę”. Sąd I instancji wyrokiem z 13 grudnia 2021 r. warunkowo umorzył postępowanie na okres…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2865 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo