Orzeczenie z dnia 11 lutego 2026, sygn. II Ka 377/25 — Sąd Okręgowy w Koninie

Sygnatura
II Ka 377/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Koninie
Wydział
II Wydział Karny

Teza

Sąd odwoławczy uznał, że sprzeczność w zapisie kary grzywny uniemożliwia wykonanie wyroku. Uchylił wyrok w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Wyrok Sądu Rejonowego w Turku z 14.10.2025 r. (II K 478/23) skazał oskarżonego za bliżej nieokreślony czyn (opis nie podany w uzasadnieniu SO). Sąd wymierzył karę grzywny, ale w sentencji zapisano ją w sposób sprzeczny: '200 (sto) stawek dziennych po 20 zł' — cyfra 200 i słowo 'sto' oznaczają różne liczby (200 vs 100). Taka rozbieżność uniemożliwia wykonanie wyroku. Prokurator zaskarżył wyrok apelacją…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 983 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo