Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 435/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lipca 2026r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Agata Kowalska
Protokolant:
st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz
przy udziale prokuratora Adriana Wysokińskiego
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2026 r.
sprawy
C. B. i F. B.
oskarżonych z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 18 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 399/25
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
zasądza od oskarżonych C. B. i F. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. D. (2) po 420 zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu związanych z udziałem jego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
III.
zasądza od oskarżonych C. B. i F. B. na rzecz Skarbu Państwa po 310 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
II Ka 435/26
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
.
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 18 grudnia 2025 r. w sprawie II K 399/25
.
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
.
1.3. Granice zaskarżenia
.
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐co do winy
☐co do kary
☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
.
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu