Wyrok z dnia 24 października 2022, sygn. II Ka 539/22 — Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sygnatura
II Ka 539/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy oskarżony miał zamiar przywłaszczenia hydroforu, czy działał w usprawiedliwionym błędzie co do własności rzeczy po jej połączeniu z nieruchomością. Sąd utrzymał wyrok uniewinniający, uznając, że prokurator nie wykazał umyślności kierunkowej wymaganej dla przestępstwa przywłaszczenia.

Istota

Oskarżony A.Ł. został oskarżony z art. 284 § 3 k.k. o przywłaszczenie mienia w postaci hydroforu wraz z instalacją hydrauliczną. Zakupił hydrofor i podłączył go do instalacji wodociągowej w budynku, w którym mieszkał, w miejsce uszkodzonego, z zamiarem czasowego korzystania. Po wyprowadzce zdemontował hydrofor i zabrał go, twierdząc, że nadal jest jego własnością. Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z 15 czerwca 2022 r. (sygn. II K 1084/21) uniewinnił oskarżonego, uznając, że działał w usprawiedliwionym błędzie co do znamion (art. 28 k.k.). Prokurator…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1642 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo