Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 559/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 września 2026r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:
SSO Agata Kowalska
Protokolant:
sekr. sądowy Kinga Łempicka
po rozpoznaniu w dniu 2 września 2026 r.
sprawy
F. U.
obwinionej z art. 51 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 22 kwietnia 2026 r. sygn. akt II W 1304/25
I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II.
zasądza od obwinionej F. U. na rzecz Skarbu Państwa 80 złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt II Ka 559/26
UZASADNIENIE
F. U. została obwiniona o to, że:
w dniu 17 września 2025 roku około godz. 08:20 w m. Ł. przy ul. (...) w szkole Zespół Oświatowy zakłóciła spokój i porządek publiczny w ten sposób, że krzyczała w obecności dzieci przedszkolnych, awanturowała się twierdząc, że ma swoje prawa, tj. o czyn z art. 51 § 1 kw.
Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt II W 1304/25 uznał obwinioną F. U. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego wykroczenie z art. 51 § 1 kw i orzekł wobec obwinionej karę grzywny w wysokości 100 złotych, zasądził od obwinionej kwotę 30 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania.
Apelację od wyroku złożyła obwiniona zarzucając mu:
1.
błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, wyrok niesłuszny, polegający na przyjęciu, że obwiniona dopuściła się zarzucanego jej czynu, przy czym żaden świadek przedszkola na przesłuchaniu nie potwierdził, że miała miejsce awantura. Błąd polegający na przyjęciu, że zachowanie obwinionej wyczerpało znamiona wykroczenia z art. 51, podczas gdy było ono podyktowane obiektywnymi okolicznościami zewnętrznymi, wynikającymi z troski o dobro i bezpieczeństwo dziecka. Sąd przyjął błędne ustalenie, co nie jest zgodne z prawdą.