Wyrok z dnia 15 czerwca 2022, sygn. II Ka 83/22 — Sąd Okręgowy w Koninie

Sygnatura: II Ka 83/22
Data orzeczenia: 15 czerwca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Koninie
Wydział: II Wydział Karny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd odwoławczy badał, czy dowody w postaci dokumentów sporządzonych przez oskarżonych oraz opinia biegłego są wystarczające do przypisania im poświadczenia nieprawdy co do stanu technicznego pojazdu specjalnego. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając, że ocena dowodów była prawidłowa, a oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów.

Istota

Oskarżeni A. B., Z. A. i R. C. (oraz S. G., objęty odrębnym postępowaniem) zostali skazani za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów. W grudniu 2014 r. A. B. nakłonił pozostałych do poświadczenia nieprawdy w dokumentach dotyczących pojazdu marki (...) (nr VIN (...)), który miał zostać zarejestrowany jako samochód specjalny do wywozu odpadów sanitarnych. Z. A. wystawił oświadczenie o zmianie rodzaju zabudowy, S. G. – ocenę techniczną stwierdzającą demontaż bramownicy i montaż hermetycznego pojemnika, a R. C. – zaświadczenie o badaniu technicznym. W rzeczywistości pojazd nie spełniał wymogów pojazdu specjalnego – nie zdemontowano kratownicy,…

jeszcze 212 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ka 83/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 czerwca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwiecińskie

Sędziowie: Marek Ziółkowski

Anna Klimas

Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj

przy udziale Joanny Ślesińskiej prokuratora Prokuratury Rejonowej

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r.

sprawy

A. B., Z. A. (1) i R. C. (1)

oskarżonych z art. 271§3 k.k. i innych

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę ww. oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie

z dnia 29 października 2021 r. sygn. akt II K 826/18

I.
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

II.
Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 36,70 zł oraz opłaty za to postępowania w wysokości 580 złotych od A. B. i po 200 złotych od oskarżonych Z. A. (1) i R. C. (1).

Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Marek Ziółkowski

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 83/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 29 października 2021r., sygn. akt II K 826/18

0.1.1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.1.3. Granice zaskarżenia

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

jeszcze 2664 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo