Wyrok z dnia 07 lutego 2023, sygn. II Ka 916/22 — Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sygnatura
II Ka 916/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy diagnosta przyjął pieniądze i poświadczył nieprawdę o badaniach technicznych, mimo że pojazdu miało nie być na stacji. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za bezzasadną i utrzymał w mocy wyrok skazujący oraz obciążył oskarżonego kosztami 1520 zł.

Istota

M.S. był właścicielem stacji kontroli pojazdów w P. i diagnostą uprawnionym do badań technicznych w SKP nr WM/024. Zarzucono mu, że dwukrotnie — w związku z badaniami pojazdu M. (...) A. (...) nr rej. (...) — przyjął od nieustalonej osoby korzyść majątkową po 176 zł (sąd mówi o wpłatach po 177 zł, w tym 1 zł opłaty ewidencyjnej), a następnie odstąpił od badania i poświadczył nieprawdę, wpisując pozytywny wynik badań z 27 sierpnia 2020 r. i 7 października 2021 r. do dowodu rejestracyjnego i zaświadczenia. Czyny zakwalifikowano z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art.…

jeszcze 219 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3880 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo