Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ko 62/22
POSTANOWIENIE
Dnia 15 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski
Protokolant: Małgorzata Skuza
sprawy
M. W.
o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego wszczętego przez Sąd Rejonowy w Mielcu postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt II K 104/22
na podstawie art. 38 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł:
rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Rejonowym w Mielcu, a Sądem Rejonowym w Kaliszu, w ten sposób, że wskazać jako właściwy do rozpoznania sprawy
Sąd Rejonowy w Kaliszu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 01 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy Kaliszu uznał się niewłaściwym do prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec M. W. motywując to faktem, że ostatni wyrok skazujący wobec skazanego został wydany przez Sąd Rejonowy w Mielcu pod sygn. akt II K 446/21 i dlatego zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk to Sąd Rejonowy w Mielcu jest właściwy do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec M. W..
Następnie postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Mielcu wszczął spór kompetencyjny dotyczący właściwości miejscowej z Sądem Rejonowym w Kaliszu i kwestię rozstrzygnięcia tego sporu przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu. Sąd Rejonowy w Mielcu w uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał ponadto, iż ostatnia kara orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu w sprawie II K 446/21 jest karą grzywny i nie podlega łączeniu z pozostałymi wymierzonymi skazanemu karami pozbawienia wolności, a w których workował Sąd Rejonowy w Kaliszu.