Postanowienie z dnia 05 marca 2026, sygn. II S 12/26 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II S 12/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Podejrzani zarzucili przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę, wskazując na brak rozpoznania wniosków dowodowych i zaniechania czynności. Sąd Apelacyjny oddalił skargę, uznając że po wcześniejszym stwierdzeniu przewlekłości postępowanie zintensyfikowano i nie zachodzi stan z art. 2 ust. 1 ustawy.

Istota

Podejrzani B. Z. i T. Z. (1) w dniu 23 stycznia 2026 r. złożyli do Prokuratury (...) skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego pod sygn. akt (...). Zarzucali brak rozpoznania wniosków dowodowych z 17 marca 2025 r. i 13 maja 2025 r., brak czynności z udziałem podejrzanego, niekompletność akt, brak realnego biegu sprawy, zaległości w analizie urządzeń oraz spóźnione, pozorne i represyjne działania wobec kontrahentów i firmy (...). Wnieśli o stwierdzenie przewlekłości i po 15.000,00 zł od Skarbu Państwa – Prokuratury (...). Prokurator wniósł o oddalenie skarg. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny, po posiedzeniu 23 lutego 2026 r. bez udziału stron, postanowieniem z 5 marca 2026 r. oddalił skargi.…

jeszcze 229 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1618 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo