Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w P. (1), Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki
Sędziowie: Henryk Komisarski
Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
po rozpoznaniu w sprawie
M. S.
ze skargi pełnomocnika w/w na przewlekłość postępowania sądowego
z urzędu
w przedmiocie właściwości
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 75)
p o s t a n a w i a
zwrócić się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość do rozpoznania skargi pełnomocnika M. S. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy P. (1) w P. w sprawie o sygn. akt (...) między Sądem Apelacyjnym w P. (1) i Sądem Okręgowym w P. (1), poprzez wskazanie Sądu Okręgowego w P. (2) jako właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia (...) r. obrońca M. S. wniósł skargę na przewlekłość toczącego się przeciwko ww. postępowania karnego w sprawie (...) Sądu Rejonowego P. (1) w P.. Uzasadniając skargę, wskazał, że ww. postępowanie karne toczy się od dnia (...) r. i mimo, że postępowanie nie jest skomplikowane, to występuje nadmierne odstępstwo od czasu koniecznego do wykonania określonych czynności sądowych.
Wobec tego obrońca domagał się stwierdzenia przewlekłości wymienionego na wstępie postępowania oraz przyznania w związku ze stwierdzeniem przewlekłości sumy pieniężnej w wysokości 10.000 zł.