Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 26 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny w P., II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia Przemysław Grajzer
Sędziowie:Maciej Świergosz
Piotr Michalski
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Mariusza Orlickiego
po rozpoznaniu sprawy
Ł. K.
w przedmiocie skargi z dnia (...) r. na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie (...) Sądu Okręgowego w P. wraz z wnioskiem o zasądzenie kwoty 20.000 zł
na podstawie art. 9 ust. 1 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 j.t. ze zm.)
p o s t a n a o w i ł
1.
skargę odrzucić;
2.
zwolnić skarżącego od opłaty od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia (...) r. (data wpływu (...) r.), skarżący Ł. K. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania sądowego w toczącej się przeciwko niemu sprawie karnej o sygn. (...) Sądu Okręgowego w P. oraz o zasądzenie na jego rzecz sumy pieniężnej w wysokości 20.000 złotych. W uzasadnieniu skarżący obszernie opisał dolegliwości związane ze stosownym wobec niego w sprawie tymczasowym aresztowaniem oraz wpływem ww. sprawy na jego sytuację procesową w innych sprawach (odwieszenie wyroku), jak również z koniecznością ponoszenia przez niego i jego rodzinę kosztów związanych z kaucjami, kolejnymi posiedzeniami w sprawie odwieszenia wyroków, czy odwołaniami; nadto wskazał, że postawiony mu zarzut oparty jest na pomówieniu jednej osoby, która od wielu lat leczy się psychiatrycznie. Skarżący podkreślił również, że
„sprawa trwa dłużej niż jest to konieczne (prawie 10 lat). Dodatkowo idzie od nowa.”
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.