OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie z dnia 11 lipca 2025, sygn. II S 26/25 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II S 26/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skarżący nie wskazał w skardze okoliczności uzasadniających twierdzenie, że w postępowaniu przed sądem odwoławczym doszło do nieuzasadnionej zwłoki, co uniemożliwiło merytoryczną ocenę zarzutu przewlekłości. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę bez wzywania do uzupełnienia braków, uznając, że nie spełnia ona wymogu z art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania.

Istota

11 czerwca 2025 r. M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. IV Ka 1440/24, żądając stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia 5 000 zł. Skarga nie zawierała uzasadnienia, a jedynie nieuporządkowane twierdzenia dotyczące nierozpoznanego wniosku o wyłączenie sędziego i nieprzyznania adwokata po prawomocnym zakończeniu…

jeszcze 117 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II S 26/25

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lipca 2025 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

przewodniczący: Sędzia
Andrzej Kot (spr.)

sędziowie: Sędzia
Robert Zdych

Sędzia
Artur Tomaszewski

po rozpoznaniu w sprawie M. S.

skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

na podstawie art. art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

postanawia

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 11 czerwca 2025 r. M. S. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygnaturze IV Ka 1440/24 oraz o zasądzenie na jego rzecz kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość.

Skarga nie zawiera żadnego merytorycznego uzasadnienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

jeszcze 411 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo