Postanowienie z dnia 12 października 2022, sygn. II S 27/22 — Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Sygnatura
II S 27/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy skarga na przewlekłość postępowania wznowieniowego jest dopuszczalna, skoro dotyczy sprawy prawomocnie zakończonej i nie stanowi nowej sprawy? Sąd Apelacyjny pozostawił skargę bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Istota

M.K. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w K. (sygn. akt (...)). Wniósł o wznowienie tego postępowania; sprawa o wznowienie toczy się przed Sądem Okręgowym w K. pod sygn. (...). M.K. złożył do Sądu Apelacyjnego w P. skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w tym postępowaniu wznowieniowym. Zarzucił przewlekłość i bezczynność, domagając się rozpoznania sprawy oraz zasądzenia 5.000 zł. Ponowił także wniosek o wznowienie.…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 996 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo