Postanowienie z dnia 27 maja 2026, sygn. II S 33/26 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II S 33/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Oskarżony zarzucał, że postępowanie karne toczy się ponad trzy lata, a sąd nie uwzględnił jego niepoczytalności ani nie dopuścił opinii biegłych. Sąd Apelacyjny oddalił skargę, uznając, że opóźnienie wynikało z obiektywnych przyczyn, a zwłoka sądu nie miała miejsca.

Istota

Oskarżony C. C. wniósł 8 kwietnia 2026 r. skargę na przewlekłość postępowania karnego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie (II K 55/26, poprzednio II K 3/24) oraz Sądem Okręgowym w Świdnicy (IV Ka 5/26). Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej 29 czerwca 2023 r.; sprawa była następnie wielokrotnie przekazywana między sądami, a spór kompetencyjny rozstrzygnięto 3 stycznia 2024 r. na rzecz SR w Dzierżoniowie. Postępowanie przed tym sądem trwało od 20 marca…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1130 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo