Treść orzeczenia
Sygn. akt II S 38/26
POSTANOWIENIE
Dnia 1 czerwca 2026 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Jarosław Mazurek (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek
SA Janusz Godzwon
po rozpoznaniu skargi złożonej przez obrońcę podejrzanych Ł. C. i X. V.
na naruszenie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuratora Prokuratury (...) w Ś.pod sygnaturą (...)
na podstawie art. 12 ust. 2, 4, 5 oraz art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725 t.j.)
postanawia:
I.
stwierdzić, że w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuratora Prokuratury (...) w Ś. pod sygnaturą (...) w okresie od 2022 roku do dnia wniesienia skargi, nastąpiła przewlekłość, przez co naruszone zostało prawo podejrzanych Ł. C. i X. V. do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki;
II.
przyznać skarżącym Ł. C. i X. V. od
Skarbu Państwa – Prokuratury (...) w Ś. sumę pieniężną w
wysokości po 5.000 (pięć tysięcy) złotych ,
III.
oddalić skargę w pozostałym zakresie;
IV.
zwrócić skarżącym wniesioną opłatę od skargi w wysokości 200 zł .
UZASADNIENIE
Pismem z 9 kwietnia 2026 r. (przekazanym do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu 12 maja 2026r.) obrońca podejrzanych Ł. C. i X. V., wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuratora Prokuratury (...) w Ś. pod sygnaturą (...), wnosząc o stwierdzenie, że w sprawie doszło do przewlekłości postępowania oraz zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kwoty po 10.000 zł.
W dniu 12 maja 2026r. odpowiedź na skargę wniósł Prokurator (...)w Ś. opisując podjęte w sprawie czynności i kwestionując żądanie, wnosząc o oddalenie skargi jako bezzasadnej.