Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2022 roku
Sąd Apelacyjny w P., w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska
Protokolant: prot. sąd. Weronika Kamienik
przy udziale Prokuratora Prokuratury ---
po rozpoznaniu w sprawie ze skargi:
W. S.
z urzędu
w przedmiocie właściwości rzeczowej i miejscowej
na podstawie art. 38 § 1 k.p.k.
postanowił:
zwrócić się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami, poprzez wskazanie Sądu Okręgowego w P. jako właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy.
UZASADNIENIE
W dniu (...) roku do Sądu Rejonowego we W. wpłynęła skarga W. S. na przewlekłość postępowania sądowego w sprawie zawisłej przed tamtejszym Sądem pod sygnaturą akt (...)z oskarżenia subsydiarnego.
Sąd Okręgowy w P. – któremu sprawa została przekazania przez Sąd Rejonowy w dniu (...) roku - postanowieniem z dnia(...) roku w sprawie o sygn. akt (...) uznał się niewłaściwym rzeczowo w sprawie skargi i przekazał ją Sądowi Apelacyjnemu w P. celem merytorycznego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w P. stanowisko Sądu Okręgowego w P. nie jest zasadne i to ten ostatni winien rozpoznać przedmiotową sprawę.