Treść orzeczenia
Sygn. akt II S 4/26
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2026r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Agata Regulska (spr.)
Sędziowie: SA Janusz Godzwon
SA Andrzej Szliwa
po rozpoznaniu w sprawie
G. W.
skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w Prokuraturze (...), sygn. akt (...)
na podstawie art. art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U.2023.1725 t.j.)
postanawia
odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 12 stycznia 2026r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – 28 stycznia 2026r.) pełnomocnik G. W., radca prawny J. H., wniosła o:
- stwierdzenie, że postępowanie w sprawie o sygn. akt (...) jest prowadzone przewlekle, naruszając tym samym prawo podejrzanego, jako strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki;
- przyznanie podejrzanemu, na podstawie art. 12 ust. 4 Ustawy słusznego zadośćuczynienia w wysokości 20 000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) z uwagi na fakt, że niniejsza sprawa ma dla niego szczególne znaczenie oraz że swoim działaniem nie przyczynił się on do przewlekłości postępowania;
- zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wywołanego wniesieniem niniejszej skargi na rzecz podejrzanego.
W uzasadnieniu skarżąca podała tylko, iż postępowanie trwa ponad 8 lat, a ani ona sama, ani G. W. nie posiadają informacji, kiedy postepowanie zostanie zakończone. Wskazaał, iż w prokuraturze nie są podejmowane żadne działania, które zmierzałyby do merytorycznego zakończenia sprawy.