Treść orzeczenia
Sygn. akt
II S 50/22
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2022 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SA Wiesław Kosowski
Sędziowie: SA Piotr Pośpiech
SA Marcin Ciepiela (spr.)
Protokolant: Marta Jodłowska
po rozpoznaniu skargi
R. J.
na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Sosnowcu, sygn. akt IX K 751/20, a następnie przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu, sygn. akt IV K 84/22
na podstawie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jt.Dz.U.2018.75 ze zm.) oraz art. 8 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.
postanawia
1.
skargę oddalić;
2.
wydatkami postępowania w przedmiocie skargi obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
W dniu 14 września 2022 r. do Sądu Apelacyjnego w Katowicach wpłynęła skarga R. J. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Sosnowcu, sygn. IX K 751/20, a następnie przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu, pod sygn. IV K 84/22, a także przyznania mu z tego tytułu kwoty 18.000 zł.
Sędzia referent sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Sosnowcu złożył oświadczenie, wskazując, że w zakresie biegu sprawy w Sądzie Okręgowym w Sosnowcu skarga nie jest zasadna i w istocie dotyczy postępowania przed Sądem Rejonowym w Sosnowcu.
Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu wskazał z kolei, że wprawdzie akta sprawy zostały przekazane do Sądu Okręgowego w Sosnowcu, a tym samym nie sposób bliżej odnieść się do podniesionych przez skarżącego okoliczności, jednak analiza danych w systemie teleinformatycznym wskazuje, że wszelkie czynności zostały podjęte i wykonane w sposób należyty i bez zbędnej zwłoki.
Sąd Apelacyjny ustalił następujący stan faktyczny: