Postanowienie z dnia 17 marca 2022, sygn. II S 6/22 — Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Sygnatura
II S 6/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział
II Wydział Karny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Podejrzany kwestionuje tempo postępowania przygotowawczego prowadzonego przez prokuraturę od 2016 r., wskazując na opieszałość w dopuszczaniu opinii i przesłuchaniach. Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość, przyznał 5 000 zł i zwrócił opłatę 200 zł.

Istota

J. W. został podejrzanym w postępowaniu przygotowawczym Prokuratury (...) we W. (sygn. (...)). 13 grudnia 2016 r. postawiono mu zarzuty z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 249 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., związane z opinią o parametrach zużycia energii dla instalacji prażenia koncentratów miedzi. Podejrzany kwestionował opinię, składał wnioski o przesłuchanie,…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2977 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo