Treść orzeczenia
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2022r.
Sąd Apelacyjny w P., w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer
Protokolant : prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w sprawie :
M. S.
z urzędu
w przedmiocie właściwości
na podstawie art.35 § 1 kpk w zw. z art.8 ust.2 i art.4 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki oraz art.38 § 1 kpk
p o s t a n o w i ł
uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi M. S. o stwierdzenie, że w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego Sądu Rejonowego P.i J. w P. o sygn. akt (...) – obecnie (...), nastąpiło naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i wszcząć spór kompetencyjny o właściwość z Sądem Okręgowym w P. i w związku z tym zwrócić się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między sądami, poprzez wskazanie Sądu Okręgowego w P. za właściwy miejscowo i rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy.
UZASADNIENIE
W dniu (...)do Sądu Okręgowego w P. wpłynęło pismo M. S. datowane (...) i nazwane
„Skarga na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym P. i J. o wydanie wyroku łącznego o sygn. akt (...)”.
Postanowieniem z dnia (...) Sąd Okręgowy w P. w sprawie o sygn akt (...) ) uznał się niewłaściwym i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w P. ( vide: k.26 ww. akt ).
Sąd Apelacyjny z urzedu zważył, co następuje
:
W ocenie Sądu Apelacyjnego w P. stanowisko Sądu Okręgowego w P. nie jest zasadne i to ten ostatni winien rozpoznać sprawę.